“专利营销”失衡，街电用户稳步增长

 　　来电的专利保卫战持续已久，从最开始为引以为傲的专利维权，到不断的败诉的专利“碰瓷”。而这些造成的不仅仅是用户量的流失，也造成了品牌形象不断下降的负面影响。

　　在这场专利战争中，已经分不清来电是在维护自身的荣誉还是借机营销宣传。在来电最疯狂的一年，2017年，不到3个月的时间，来电向多家企业发起了24项专利的申诉，赔偿金额一度高达7000万。也因此，各家同类企业都受到了不同程度的舆论压力。

　　同年7月份，街电针对来电持有的7项争议专利，向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效宣告请求。其中被来电科技CEO袁炳松视为核心的专利，全部被宣告无效，其中包含来电口中“厂商只要做吸纳式扫码借电，就不可能绕开”的吸纳式充电装置专利。

　　而且北京知识产权法院宣判：“街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同，不构成对来电专利的侵权。”这也进一步证明了街电租借方面的优势，不但优化了用户体验，而且避免在无库存的情况下产生收取用户费用等现象。

　　11月，街电完成了80%的市场份额的累积。与此同时，专利滥诉的来电不仅仅面临用户增长缓慢的尴尬局面，而且不断发起的专利战也在全行业中怨声载道。

　　2018年7月10日，《中国知识产权杂志》撰文再次就来电起诉事件进行分析，《来电科技核心专利被无效，共享充电宝专利之争解读》的文章指出，来电科技所标榜的部分核心专利，已经是市场中常见的技术手段，来电科技并没有研发出创造性技术。来电也逐渐在败诉和用户流失中相形见绌，并且来电的最后一次披露的融资信息还是2017年4月来电开始发起专利战时的2000万美金。

　　反观街电，据最新公布数据显示，目前街电已经覆盖的城市超过300座，用户规模也达到了8000万以上，在8月份被支付宝认证为共享充电宝行业第一。而且街电还在不断拓宽用户使用场景，在机场、车站、医院、酒店等多个场景均设立街电使用设备，一方面满足用户用电需求，另一方面也能够增加用户数量;为用户提供“吃喝玩乐行”的闭环式服务。